Прежде чем закрыть статью с мыслью: «Ну вот опять провокация ради кликов», давайте честно: вы ведь открыли её неслучайно. Возможно, чтобы не согласиться. Или наоборот — вздохнуть с облегчением.
Сразу скажем: мы не против книг. Мы за. Но вот культ именно книжного чтения слегка переоценён. И сейчас объясним почему. Но сначала история.
У Маши был план на лето: за три месяца прочитать 12 книг. По четыре на каждый месяц. Три нон-фикшен, три художественные, три по работе и три для души. Был готов и список.
Маша купила пару бумажных книг, электронные скинула на телефон. Короче, приготовилась к читательскому марафону. А потом… началось лето.
Первую книгу она открыла в июне. В тот же вечер ей прилетела срочная задача. Потом дедлайн, отпуск, самокат, вино, сериал (ну, может, парочка), тусовки с друзьями и «что-то я сегодня не в ресурсе». К сентябрю Маша закрыла книгу. Ту, что начинала в июне.
А теперь следите за руками. За это же лето Маша прочитала:
- сотни сообщений в рабочих чатах;
- тексты задач;
- десятки постов в экспертных каналах и у любимых блогеров;
- отчёт о конкурентах — 18 страниц;
- все статьи в любимом Кинжале (привет, Маша);
- энное количество статей по своим интересам: мода, экология, психология;
- сообщения от друзей и знакомых — это иногда целые абзацы мыслей;
- и что-то ещё, о чём Маша нам не рассказала.
То есть Маша читала много. Да, не тома классической литературы. Она читала полезное, нужное, интересное. Но всё равно чувствовала вину: «Я ничего не читаю».
Почему так происходит
Потому что часто именно книги воспринимаются как главный маркер умного и образованного человека. И чем больше количество прочитанного — тем выше человек. Конечно, это не так. Но такое представление довольно навязчивое.
А ещё потому, что у нас в голове есть идеальный Петя, который читает по 100 книг в год. Он постит свой список книг за месяц, его лайкают, им восхищаются. На его фоне любой человек, который читает меньше 100, просто необразованный.
Делает ли большее количество книг Петю крутым и интересным собеседником? Мы не знаем. Это ведь не только от книг зависит. Да и мало ли что он там читает — может, советы садоводам. Тогда да, в вопросах садоводства Петя уделает и Машу, и дядю Васю из соседней квартиры.
Но кто сказал, что только книги — это чтение? Почему 300 страниц философии — это «развиваюсь», а 300 страниц аналитики, инструкций и методичек — «просто работа»?
А если всё перевести в книги
Проведём эксперимент: переведём прочитанное в книжные страницы.
💬Сколько текста мы читаем в день
Чаты и мессенджеры (рабочие и личные): 100–200 сообщений × 10–20 слов = 1 000–4 000 слов
Соцсети, телеграм-каналы, посты: 10–20 постов × 100–300 слов = 1 000–6 000 слов
Рабочие документы, письма, инструкции: 2–3 текста по 500–1000 слов = 1 000–3 000 слов
Статьи, лонгриды: 1–2 в день = 500–2 000 слов
В среднем — около 8 000 слов.
📚Сколько это в книгах
Средняя книга ≈60 000–80 000 слов.
Если Маша читает ≈8 000 слов в день → за неделю это 56 000 слов → почти целая книга.
За месяц — 4 книги.
За год — 48 книг.
И это средние числа. Может, Маша читает ещё больше. А может, по вечерам она успевает перехватить пару страниц детектива.
И что в итоге, Кинжал? Что ты хочешь этим сказать? Две вещи:
1. Книги — это лишь одна система текстовой меры. И если мы переведём всё, что читаем, в систему книг, у нас наберётся и 40, и 50, и больше.
2. Хватит придерживаться книжного снобизма и винить себя.
🗡️Читайте книги в кайф. А сколько книг вы читаете — никого не касается
